
- низкая эффективность в отношении вирусов и простейших;
- необходимость применения повышенных мер безопасности при эксплуатации станций хлорирования;
- обязательное страхование гражданской ответственности при применении жидкого хлора;
- привлечение квалифицированного персонала и т. д.
- высокая эффективность в отношении вирусов, простейших и других микроорганизмов, устойчивых к хлору;
- отсутствие негативного влияния на биоценоз водоема, так как УФ-обеззараживание не имеет пролонгированного эффекта;
- абсолютная экологическая безопасность – отсутствие образования в сточных водах побочных продуктов, негативно влияющих на здоровье человека и организмов биоценоза водоемов;
- повышение стабильности обеззараживания, так как колебания концентраций органических веществ оказывают минимальное влияние на процесс, в то время как количество используемого хлора напрямую зависит от величины хлорпоглощаемости, которая зависит от содержания органических веществ;
- работа оборудования в полуавтоматическом режиме, что не требует постоянного присутствия оператора; управление УФ-станцией может осуществляться удаленно.
Показатель |
Сооружения |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Производительность, м3/ч |
1800 |
2000 |
2300 |
13 000 |
20 000 |
Производительность, м3/сут |
43 200 |
48 000 |
55 200 |
312 000 |
480 000 |
УФ-обеззараживание |
|||||
Расходные материалы и электроэнергия, тыс. руб/год |
1800 |
2450 |
1713,9 |
10 192,2 |
17248 |
Ведение хозяйства, тыс. руб/год |
11,5 |
11,5 |
2,5 |
298,5 |
416 |
Зарплата персонала (со страховыми взносами), тыс. руб/год |
0 |
0 |
0 |
473,8 |
473,8 |
Эксплуатационные расходы, всего, тыс. руб/год |
1811,5 |
2461,5 |
1716,4 |
10 964,5 |
18 137,8 |
Обеззараживание хлором |
|||||
Тип реагента |
Жидкий хлор |
||||
Расходные материалы и электроэнергия, тыс. руб/год |
3077,2 |
3122,7 |
1600 |
6000,9 |
9442,8 |
Ведение хозяйства, тыс. руб/год |
400 |
400 |
605,5 |
719 |
981 |
Зарплата персонала (со страховыми взносами), тыс. руб/год |
2470 |
2470 |
1128 |
5088,8 |
7433,3 |
Страхование гражданской ответственности, тыс. руб/год |
42,7 |
42,7 |
22,8 |
1140 |
1665,2 |
Экспертиза промышленной безопасности оборудования, тыс. руб/год |
0 |
0 |
133,3 |
0 |
0 |
Эксплуатационные расходы, (всего), тыс. руб/год |
5989,9 |
6035,4 |
3489,6 |
12948,7 |
19522,3 |
Экономия годовых эксплуатационных расходов |
|||||
Экономия эксплуатационных расходов, тыс. руб/год |
4178,4 |
3573,9 |
1773,2 |
1984,2 |
1384,5 |
Доля экономии средств при переходе на УФ-технологию, % |
70 |
59 |
51 |
15 |
7 |
- для УФ-станции – затраты на электроэнергию и плановую замену УФ-ламп;
- для станции хлорирования – расходы на реагенты (хлор), затраты на электроэнергию.
Выводы
Анализ эксплуатационных затрат действующих очистных сооружений показал, что затраты на эксплуатацию станций обеззараживания как с использованием жидкого хлора, так и гипохлорита натрия выше, чем эксплуатационные затраты при применении УФ-оборудования. Таким образом, использованием ультрафиолета не только обеспечивает повышение эффективности и надежности обеззараживания, но и несет прямую экономическую выгоду.